当前位置:主页 > 社会 > 正文

AI创作物该受法律保护吗?

时间:2019-12-27 08:43 来源:网络整理 编辑:网络整理

核心提示

2017年5月,AI(人工智能)“小冰”创作的诗集《阳光失了玻璃窗》被出版发行;2018年11月,佳士得以近50万美元的价...

  人工智能在越来越多的领域中应用,甚至按照人们编写的程序“创作”出不少人文作品,这些作品与法律意义的作品能否同日而语?是否能够受到同等保护呢?
  AI的“维权”之路

  2017年5月,AI(人工智能)“小冰”创作的诗集《阳光失了玻璃窗》被出版发行;2018年11月,佳士得以近50万美元的价格拍卖了由AI创作的画作《贝拉米家族的埃德蒙德·贝拉米》……当前,人工智能已经覆盖新闻写作、图片生成、视频与音乐创作等众多领域,谷歌、微软、腾讯、阿里等公司均在人工智能领域广泛布局。

  AI创作物不断增多,却也引发一系列法律问题:由AI创作的内容受版权法保护吗?因AI创作引发侵权纠纷时,法律责任又该如何划分?对此专家表示,AI创作物的法律地位亟待明确,法律应对AI创作物的版权保护问题作出正确回应。

  争议:AI创作物该受法律保护吗?  

  关于AI创作物是否受著作权法保护的问题在业界颇有争议,有人认为我国著作权法保护的是中国公民、法人或者其他组织的作品,AI只是一种技术而不是民事主体,其创作物自然不能受著作权法保护。

  AI创作物甚至不能称之为法律意义上的“作品”。北京市中闻律师事务所合伙人赵虎在接受记者采访时认为,著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。但AI创作只需操作者键入关键词等,内部系统就可以自动生成相关内容,无法体现独创性的智力活动过程。

  也有人认为,目前AI技术尚处于弱人工智能向强人工智能过渡的阶段,AI创作过程往往由人直接参与甚至是占主导地位,其创作物应该看作是人类的创作成果,应受著作权法保护。

  华东政法大学知识产权学院教授丛立先认为,AI作为自然人、法人和非法人组织的创作工具时,AI生成的内容是具有独创性和可复制性的思想表达,例如人工智能生成的诗歌等文学表达,此类生成内容因为是人参与创作的结果,应该作为著作权法保护的作品。

  对此,腾讯研究院版权研究中心秘书长田小军在接受记者采访时表达了类似的观点,他表示AI创作本质上是人“假借于物”进行创作。我们常见的AI自动创作,如智能写诗、财经体育类新闻写作严重依赖于数据与算法,可以说数据是“源头活水”,算法是“机械手臂”,但人类本身才是创作的“大脑与灵魂”。

  署名:AI创作物该归谁所有?

  一部作品上的署名涉及作者身份的认定、著作权的归属及权利保护的问题。一般作品的署名权归属于作者,但是对于AI创作物来说,AI本身、AI的设计者、研发者、投资者、管理者、实际操控者等在作品的创作过程中均发挥着重要作用。那么,AI创作物应该如何署名?

  腾讯新闻利用其开发的写稿机器人“Dreamwriter”发布新闻稿时,往往会在显著位置标明“由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。田小军表示,此署名方式清楚表明了Dreamwriter由腾讯公司主持,文章代表其意志创作,并由其承担责任。

  与腾讯写稿机器人不同的是,百度提供了AI开放的技术手段,其明确“成为结果由用户自行把控,平台不对用户发表、转载的内容提供任何形式的保证,不承担任何法律及连带责任”。

  如无特殊约定,AI技术的开发者享有AI创作物的版权,也就是版权归属于总体的知识产权所有者。丛立先表示,在人工智能的知识产权与物权或控制权发生分离时,AI创作物版权则归控制者所有。例如,个人用户基于合法途径获得并利用人工智能技术创作的作品,其版权归属在没有合法协议约定的情况下,该版权即应归用户所有。

  对于暂时无法确定AI创作物的作者,武汉大学法学院兼职教授、北京市伟博律师事务所主任李伟民表示,可以参照“孤儿作品”制度,由国家著作权行政管理部门指定专门机构负责管理、批准使用AI智力成果,但该机构不享有著作权,待AI智力成果法律制度完善后,再确定署名权人。

  隐患与机遇并存,AI创作法律保护未来可期

  人工智能的创作行为严重依赖于数据源,除了自有数据内容外,智能写作一旦涉及到对他人数据库与网站数据的获取与使用,很容易引发侵权纠纷。比如此前热播剧《锦绣未央》作者秦简被控涉嫌使用“写作软件”抄袭219部作品,历经两年多的维权,12位作家诉《锦绣未央》抄袭案全部胜诉。

  AI创作时不可避免地会使用各种可识别的数据资料和信息资料,如在创作过程中未经允许使用了他人的数据或者数据库就会产生侵权问题。